Blogia

MISCELÁNEAS Mundiales

Municipalidad de Lima se niega a responder a ASPEC

Municipalidad de Lima se niega a responder a ASPEC

La municipalidad de Lima continúa con su silencio y no se pronuncia hasta la fecha sobre la sentencia de la Cámara de Comercio que favorece a la empresa Lidercon, y obliga  a la Municipalidad: iniciar las revisiones técnicas y pagarle una millonaria indemnización  a la empresa demandante.

 Así mismo se niega a responder las siete (7) interrogantes planteadas por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios ASPEC, http://www.aspec.org.pe/noticias.asp?id=20070122c&t=des&mes=01

 

Los Transportista, no se oponen a que la revisión se realicen, pero también exigen transparencia en las revisiones técnicas y respaldan las interrogantes de ASPEC, asi cmismo piden que cualquier reunión con la empresa Lidercon, sea con asistencia de los medios de comunicación, para que los resultados se den en forma transparente y no surgan más sorpresas, como el reciente fallo de la Cámara de Comercio de Lima que favoreció a Lidercon; lo que demuestra que fue la Municipalidad de Lima es la responsable de que las revisiones técnicas no se realicen; porque si esto no es así, deberían responder públicamente con la verdad  la primera interrogante (igual que las otras seis) planteada por ASPEC:

¿Porqué del fallo en contra de la Municipalidad de Lima, si ésta siempre informaba que el retrazo en su ejecución era solo por un lío entre socios de Lidercon y Ivesur?.

Tribunal de Tránsito

Tribunal de Tránsito

La iniciativa lanzada por el candidato a la alcaldía, Gino Costa de crear un Tribunal de Tránsito, para atender los reclamos de los choferes autorizados, es una propuesta que debe ser respaldada por los demás candidatos como una política de necesidad ciudadana, que contribuirá a la formalización del transporte y de la justicia.El Tribunal de Tránsito, es un clamor de los transportistas, que siempre han buscado que exista una autoridad que resuelva los conflictos que genera una ordenanza y/o sanción, cuando es considerada injusta.

Ejemplos existen muchos, donde siempre sale favorecida la autoridad y en la cual el conductor tiene que ceder, aún teniendo la razón  tiene que pagar la multa por temor a que pasado el tiempo le decomisen su vehículo, que es su herramienta de trabajo; o la Ordenanza Municipal, que obligo a los transportista a reinscribirse para obtener un fotocheck, para estar autorizado a prestar el servicio de transporte público, y que el tiempo ha demostrado que la  Ordenanza no cumplió su fin, perjudicando a los conductores que perdieron tres días de trabajo, además de pagar cada uno S/ 49.00 soles, favoreciendo solo a la Municipalidad con una cuantiosa recaudación.

La iniciativa propuesta por el candidato de Somos Perú, debe incluir que este tribunal de tránsito, no debe ser impuesto ni nombrado por la autoridad municipal, porque se sería juez y parte, convirtiéndose en mas de lo mismo, con el agregado de que aumentaría la burocracia municipal.

Sugerimos que lo más razonable seria, que los miembros del tribunal sean verdaderamente autónomos,  nombrados e integrados por los Colegios Profesionales, para evitar la politización; sin la intervención de transportistas, ni autoridades municipales, para evitar que una de las partes  se parcialice en las decisiones, que son una de las causas de la falta de credibilidad de la verdadera justicia.

Nadie quiere la impunidad, el infractor a la ley debe ser sancionado, lo que el conductor siempre a buscado es que exista una autoridad, que ante un reclamo (injusto o no, resuelva a favor de la parte que tiene la razón, sancionando a la parte que genero el conflicto injustamente: a la autoridad de tránsito o municipal por abuso de autoridad, o  al conductor que presenta una queja injustificada, con el solo animo de ganar y hacer perder el tiempo, pensando burlar la ley.

Las autoridades también son responsables

Las autoridades también son responsables

“En este mundo al revés ahora se trata de que los causantes del problema penalicen a las víctimas de éstos. Actúan como el doctor que enferma a un paciente a través de su mala práctica médica y luego quiere cobrarle grandes honorarios para curarlo del daño que su ignorancia y desidia provocaron. La ciudadanía paga los salarios de los funcionarios para que encuentren soluciones a los problemas, no para que los penalicen por las ineptitudes oficiales. Lo que más apreciarían los pagadores de impuestos es poder ver alguna vez algún funcionario haciendo penitencia por los males provocados en su mala práctica y no escudándose en su “autoridad” para que otro pague los platos que él rompió” opinaba en la Republica Dominicana Hamlet  Hermann.

¿Por qué la autoridad del transporte apuestan a la represión y a la recaudación fiscal en perjuicio de los conductores y propietarios de vehículos?. Se habrán puesto a pensar el Alcalde y sus expertos funcionarios, por qué se origina el caos de vehículos en nuestra ciudad?; ¿Porqué ocurren los accidentes de tránsito? ¿Quiénes han sido los generadores de esta situación anómala?.

Tal vez podría ayudarlos a entender el problema si leyeran el Reglamento del servicio de Taxi Metropolitano que en su primer artículo claramente dice: “…con la finalidad de preservar el orden y la seguridad en la vía pública; e indica “……su cumplimiento es obligatorio para todas las autoridades, funcionarios y trabajadores de la Municipalidad Metropolitana de Lima y de las municipalidades distritales de la provincia de Lima; así como para las empresas, propietarios o conductores de vehículos que prestan servicio público de transporte de pasajeros en la modalidad de taxi.”Asimismo, la Ordenanza que aprueba las Revisiones Técnicas, establece: “……tiene por finalidad garantizar la seguridad de los pasajeros, los peatones y la comunidad además de prevenir los riesgos a la salud y al ambiente…”.

Si la realidad y los hechos nos demuestra que el caos del transporte  y los accidentes de transito se origina porque nadie cumple con la ley y las ordenanzas de la municipal con rango de Ley,  ¿porqué sólo se hace un carga montón y sanciona al conductor y en algunos caso el vehiculo?; ¿será porqué es la parte más débil de la cadena?. Nuestras “autoridades” de ahora y de siempre han tenido el criterio de mirar al contribuyente como un generador de tributos y multas, para contar con los fondos suficientes que permitan cobrar sus altas remuneraciones y pagar planillas de la burocracia dorada que en muchos casos por coincidencia son de su agrupación política.

Poco, o nada, se ha hecho para solucionar el caos del transporte de pasajeros, y menos para mejorar el estado de las vías. Si alguien dudara sólo tiene que subir a una unidad y darse un paseo por la ciudad, para encontrar un sinnúmero de baches, congestión , contaminación, inseguridad, accidentes, vehículos estacionados donde mejor les parezca, calles cerradas por obras públicas o marchas de grupos protestando contra las autoridades, maltratos verbales entre conductores y pasajeros etc. etc.

Los geniales “expertos en transporte” dictan normas bajo la consigna que las disposiciones solo deben ser leídos, entendidos y cumplidas por los conductores y no por los que están obligados  y reciben buenas remuneraciones para redactar ordenanzas que pronto olvidan. Y si la autoridad,  también es culpable ¿por qué no sancionar a la Municipalidad, en vez de solo multar a aquel transportista  formal que tiene que competir y adaptarse al sistema informal, que existe, por la complicidad y amparado por la negligencia de las autoridades? 

Bienvenido

Bienvenido

Misceláneas Mundiales, un blog donde publicaremos noticias que son noticias de interés general